Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook Instagram YouTube
    Canto dos Clássicos
    newsletter
    • Início
    • Resenhas de Filmes
    • Listas
      • Melhores Diretores
      • Filmes de cada país
      • Todas as listas
    • Movimentos
      1. Surrealismo
      2. Neorrealismo Italiano
      3. Montagem Soviética
      4. Nouvelle Vague
      5. Cinema Novo
      6. Expressionismo Alemão
      Featured

      Cinema Novo Brasileiro

      Por Lucas Pilatti Miranda3 de outubro de 2018
      Recent

      Cinema Novo Brasileiro

      3 de outubro de 2018

      Nouvelle Vague

      1 de outubro de 2018

      Montagem Soviética

      28 de junho de 2018
    Canto dos Clássicos
    Início»Cinema»Aurora – 1927 (Resenha)
    Cinema

    Aurora – 1927 (Resenha)

    Luiz Eduardo LuzPor Luiz Eduardo Luz11 de junho de 2017
    Facebook Twitter WhatsApp Email
    Envie
    Facebook Twitter WhatsApp Email

    Em 1927, o cineasta alemão F. W. Murnau era reconhecido como um dos grandes mestres do cinema mundial. Como é de praxe na indústria cinematográfica, não tardou para o sempre atraente chamado de Hollywood bater à sua porta. O produtor William Fox queria que o diretor fosse para os Estados Unidos para realizar um filme para seu estúdio, disponibilizando bastante dinheiro e estrutura para que o artista trabalhasse livremente.

    Esta empreitada resultou em Aurora (Sunrise: A Song Of Two Humans, 1927), amplamente considerado como a obra-prima de Murnau, e um dos maiores filmes de todos os tempos. O alemão sempre foi ousado em suas técnicas e revolucionário em sua abordagem cinematográfica. Movimentações de câmera extremamente sofisticadas e complexas, planos-sequência históricos, maestria nas técnicas que marcaram o importante movimento expressionista alemão, expoente do uso da sobreposição de quadros, entre outros. Todos esses atributos podem ser perfeitamente atribuídos ao cineasta (ainda nos anos 20!), e todos convergem e se fundem com maestria em Aurora.

    A história do filme, cujo roteiro foi escrito por Carl Mayer, é centrada em um jovem fazendeiro, interpretado por George O’Brien, que vive um empasse: está dividido pelo amor de sua esposa (Janet Gaynor) e o de sua amante (Margaret Livingston), uma vamp sedutora da cidade grande, que está de passagem pela pequena vila do casal. Antes um casal apaixonado e despreocupado, os dois agora viviam em constante conflito e tristeza, provocados pela relação de adultério. Uma noite, a moça da cidade sugere ao rapaz que mate sua esposa, fazendo parecer um acidente e, então, permitindo que os dois se mudassem para a cidade. O plano era simples: em um passeio de barco, o homem iria tombar o barco, deixar a esposa se afogar e se salvar com um feixe de seixos.

    Porém, na hora da execução, o homem não consegue finalizar o plano e volta para a margem. A esposa, horrorizada, sai correndo e entra em um bonde. O rapaz consegue chegar a tempo e ambos partem para a cidade. Lá, o espectador é apresentado ao set monstruoso que a Fox construiu para Murnau. A cidade, moderna e futurista, vai acabar reaproximando o casal. Após uma visita à igreja, os dois superam a tentativa de assassinato e, de repente, estão em lua de mel de novo. As cenas da cidade mostram toda a sofisticação visual e narrativa do diretor e de sua excelente dupla de cinegrafistas, formada por Charles Rosher e Karl Struss. Planos belos, recheados de figurantes, mostravam a capacidade artística de Murnau em conciliar movimento e espaço de forma contundente. E é de imagens que Aurora depende. São raríssimos os intertítulos. O diretor alemão tinha como costume reduzir o texto ao mínimo necessário. Para ele, o cinema era, acima de tudo, uma experiência visual.

    O filme possui cenas deliciosas, como uma série de investidas amorosas de estranhos com o casal, em um salão de beleza, e a divertida sequência em que o fazendeiro persegue um porco em um parque de diversões. A história, porém, ainda não acabou. Quando volta para o campo, o casal deve enfrentar uma forte tempestade enquanto navegam em seu pequeno barco. A conclusão irá encerrar o triângulo amoroso, e, portanto, o dilema do homem.

    Aurora é uma alegoria ao duelo entre o bem e o mal que coexistem no ser humano. O bem, representado pela esposa, é sempre confrontado pelo mal, encarnado pela vamp urbana. Este duelo, como é dito em uma legenda, é natural da vida. Às vezes amarga, às vezes doce, a vida é uma experiência que se assemelha a um sonho. Breve, confusa, bela. Murnau tem plena consciência disso, e estrutura seu filme dessa maneira. Como um poema, as imagens dão o tom à narrativa. O uso de sobreposições para evocar o pensamento e o estado de espírito dos personagens é certeiro. Murnau usa o forte contraste entre preto e branco, luz e sombra, tradicionais do expressionismo alemão, para ilustrar as muitas dicotomias do filme: rural e urbano, bem e mal, esposa e amante. Aurora é uma das provas de como o cinema mudo atingiu um nível de maturidade e excelência notáveis ao fim dos anos 20. Consolidado como uma forma de arte singular, o cinema era o que era devido à importância da imagem.

    No mesmo ano, em 1927, nasceu o cinema falado, com O Cantor de Jazz. A partir daí, os filmes mudos foram perdendo espaço. Porém, a época de filmes mudos permanece para sempre mística para a história do cinema, e para todos os cinéfilos. Um período tão ingênuo quanto ousado, do qual Aurora é um dos pontos mais brilhantes. Envolvente, engraçado, romântico, assustador, intrigante, deslumbrante. Cinema é isso.

    Filme assistido no 6º Olhar de Cinema de Curitiba, junho de 2017.

    8.8 Muito bom

    Grande nome do expressionismo alemão, o diretor F. W. Murnau se muda para Hollywood para, em 1927, realizar um dos maiores filmes do cinema mudo. Um poema visual que ilustra o duelo entre o bem e o mal contidos no homem, Aurora é um dos pontos altos de sua carreira.

    • IMDb 8.3
    • Roteiro 8.5
    • Elenco 8.5
    • Fotografia 9.5
    • Trilha Sonora 9
    Compartilhe Facebook Twitter WhatsApp Email
    Previous ArticleBoudu, Salvo das Águas – 1932 (Resenha)
    Next Article Um Homem com uma Câmera – 1929 (Resenha)
    Luiz Eduardo Luz
    • Facebook

    Publicitário, amante da sétima arte e colecionador de filmes, escreve sobre cinema para o Canto Dos Clássicos. Frase preferida do cinema: “Tudo bem, Sr. DeMille, estou pronta para o meu close-up.” – Crepúsculo dos Deuses.

    Postagens Relacionadas

    David Cronenberg: Surrealismo e Horror Corporal

    29 de março de 2025

    50 anos de um verdadeiro clássico: “Um estranho no ninho” (1975)

    28 de março de 2025
    9.5

    Protegido: A Paixão de Joana d’Arc – 1928 (Resenha)

    28 de fevereiro de 2025

    Psicologia no Cinema: quando a mente humana se torna protagonista

    26 de fevereiro de 2025
    Deixe um comentário Cancel Reply

    • Facebook 208.5K
    • Instagram 11.6K
    • YouTube 17.5K
    • TikTok
    Canto dos Clássicos
    Facebook Instagram YouTube
    © 2025 Canto dos Clássicos | Todas as imagens aqui contidas são marcas registradas dos seus respectivos proprietários. Polítca de Privacidade.

    Clique acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione Esc para cancelar.